内容摘要：公众继续批评这种“妙贷”，认为赠予贷款不仅助长了一些低俗习俗，还存在“助骗”和“身份歧视”的问题。其中,相信“协助作弊”是因为新娘价格往往是女人使用的基础来衡量男人的经济实力,但新娘的外观价格贷款粉刷过男人的经济实力,和婚后夫妻双方贷款需要偿还的;“身份”“歧视”是因为彩票赠予贷款限制借款人“为行政事业单位正式员工”，...
公众继续批评这种“妙贷”，认为赠予贷款不仅助长了一些低俗习俗，还存在“助骗”和“身份歧视”的问题。其中,相信“协助作弊”是因为新娘价格往往是女人使用的基础来衡量男人的经济实力,但新娘的外观价格贷款粉刷过男人的经济实力,和婚后夫妻双方贷款需要偿还的;“身份”“歧视”是因为彩票赠予贷款限制借款人“为行政事业单位正式员工”，被认为是对外资企业、民营企业、个体经营者、自由职业者金融信用的歧视。对“墓地贷款”的批评主要集中在丧葬业的巨额利润上。
其实，无论是“美礼贷款”还是“墓地贷款”，人们关注的主要原因是，这种金融创新“恰恰”触动了一些人的焦虑。这种行为一方面反映了部分金融机构对金融“创新”的过度追求，盲目追求情景，诱导和刺激消费;另一方面，也表明一些金融机构偏离了服务实体经济的本质。
需要注意的是，这不仅仅是上面提到的“美妙的贷款”。去年以来，微众银行、重庆富民银行、四川新旺银行消费贷款风险事件接连爆发。笔者认为，当前的商业银行，特别是中小商业银行，过于努力寻找扩大消费贷款的情景，一些风险已经开始积累，应当引起重视。
一是警惕“引人注目式”的金融创新。这次出现的“美妙的贷款”，都是以刺激焦虑的方式出现的。这种伪金融创新类似于多年前出现在保险领域的“烟雾保险”和“腹泻保险”。我们应该从当时保险业的混乱中吸取教训。
